Слишком сложно? Тогда запросите консультацию специалиста!
Наша компания занимается тем, что помогает студентам выполнять различные учебные работы на заказ. Вы можете ознакомиться с перечнем выполняемых работ, а так же с их стоимостью на странице с ценами.
Красиков А.С., осужденный к 2 годам ограничения свободы, не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленный день. Было установлено, что он не проживает по месту жительства уже больше 10 дней. Родственники не знают, где он может находиться. Было принято решение о проведении первоначальных розыскных мероприятий. По истечении 30 дней местонахождение осужденного не было установлено, поэтому в оперативное подразделение УФСИН России по Самарской области была направлена информация для объявления А.С. Красикова в розыск. Через три дня после этого прокурор, проверявший деятельность уголовно-исполнительной инспекции, направил представление, в котором указал, что начальник инспекции параллельно с направлением в оперативное подразделение УФСИН России по Самарской области информации для объявления А.С. Красикова в розыск должен был направить представление в суд о замене ограничения свободы более строгим видом наказания.
Правомерно ли прокурором внесено представление? В каких случаях начальником уголовно-исполнительной инспекции вносится представление в суд о замене ограничения свободы лишением свободы и в какой срок?
Практическая ситуация № 25.
Маркелова И.П. осужденная Красноглинским райсудом г. Самара по ч. 1 ст. 159 УК РФ к 1 году 2 месяцам ограничения свободы. При постановке на учет Маркелова И.П. сообщила, что работает в больнице им. Н.И. Пирогова в должности медицинской сестры. Через четыре месяца после постановки на учет осужденного, стало известно, что она уволилась и около двух месяцев работает в ООО «Наука» в должности медицинской сестры. Явившись по вызову к инспектору, Маркелова И.П. пояснила, что по приговору суда Красноглинским райсудом г. Самара ей не была вменена обязанность сообщать о смене места работы в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому считает, что никаких нарушений порядка отбывания наказания она не допустила. В отношении осужденной было вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания.
Правомерно ли инспектор уголовно-исполнительной инспекции вынесен Маркеловой И.П. письменное предупреждение? Считаете ли Вы, что не было допущено никаких нарушений порядка отбывания наказания в виде обязательных работ?
Конечно, для полного рассмотрения вопроса 'Практическая ситуация № 24.', приведенной информации не достаточно, однако чтобы понять основы, её должно хватить. Если вы изучаете эту тему, с целью выполнения задания заданного преподавателем, вы можете обратится за консультацией в нашу компанию. В нашей команде работает большой состав специалистов, которые разбираются в изучаемом вами вопросе на экспертном уровне.
