Слишком сложно? Тогда запросите консультацию специалиста!
Наша компания занимается тем, что помогает студентам выполнять различные учебные работы на заказ. Вы можете ознакомиться с перечнем выполняемых работ, а так же с их стоимостью на странице с ценами.
1. Языковой тип, тип языка.
2. Универсалия, типы универсалий.
3. Уровни типологического анализа.
4. Изоморфизм.
Наиболее интенсивно типология развивалась в течение 19 века.
Ф. Шлегель в 1809 году в книге «О языке и мудрости индейцев» пытался разделить все языки мира на два типа – флективные, которым свойственна «богатство, прочность и долговечность», и аффиксирующие, характеризующиеся бедностью, скудостью и искусственностью. Под эту схему, основанную на ограниченном количестве признаков, нельзя было подвести все языки. Потому в 1818 году в работе «Заметки о провансальском языке в литературе» переработал морфологическую классификацию, предложив три типа языков: 1) флективный, 2) аффиксируюший и 3) аморфный, причем во всех флективных языках он показал две возможности грамматического строя: синтетическую и аналитическую.
Недостатки этой классификации заключались в том, что нет языков аморфных, т.е. не имеющих формы, но форма в языках проявляется по-разному.
В.Гумбольдт в работе «О различии организмов человеческих языков и о влиянии этого различия на умственное развитие человечества» 1837г. основу классификации видел: 1) в выражении в языке отношений, 2) в способах образования предложения. Кроме отмеченных братьями Шлегелями трех типов языков, Гумбольдт описал четвертый тип – инкорпорирующие языки (индейские в Америке, палеоазиатские в Азии).Особенность этих языков заключается в том,что предложение строится как единое целое, т.е. корни-слова соединяются в единое целое, которое будет и словом, и предложением одновременно. Слова в этих языках состоят из однофонемных морфем. Наприме, в языке американских индейцев чинук слово-предложение a-m-l-a-cg-a-m-x означает «ты имел обыкновение брать у нее».
Предложенная позже А. Шлейхером классификация («Языки Европы в систематическом освещении», 1850) исключала инкорпорирующие языки, а указывала три типа: изолирующие, агглютинирующие, флективные. Изолирующие, или аморфные, он считал архаическими, агглютинирующие – переходными, флективные древние – относил к эпохе расцвета языков и флективные новые (аналитические) к эпохе упадка языков.
