Слишком сложно? Тогда запросите консультацию специалиста!
Наша компания занимается тем, что помогает студентам выполнять различные учебные работы на заказ. Вы можете ознакомиться с перечнем выполняемых работ, а так же с их стоимостью на странице с ценами.
20 марта 2003 года в 01 час. 30 мин. ответчик Александров О.И., находясь в нетрезвом состоянии, причинил повреждения автомобилю Фольксваген Пассат, регистрационный номер 153 D 079 77 РУС, который принадлежит мне на праве собственности.
Вред ответчиком причинен при следующих обстоятельствах: 20 марта 2003 года в 01 час.30 мин. Александров О.И.., находясь в нетрезвом состоянии, толкал вручную свой автомобиль ВАЗ 2106 А650 КС 77 РУС, пытаясь его завести. Автомобиль Александрова О.И.. находился на прилегающей территории к д.14 по ул. Королевой. Мой автомобиль был припаркован к обочине дороги, прилегающей к д.14 по ул. Королевой, в 10 метрах от автостоянки и в 6 метрах от места стоянки автомобиля ответчика. Александров О.И.. столкнул свой автомобиль на дорогу, не справился с управлением автомобиля, вследствие чего автомобиль Ваз 2106,принадлежащий ответчику, столкнулся с моим автомобилем.
В результате Александров О.И. повредил свой автомобиль и автомобиль, принадлежащий мне.
На место ДТП охранниками автостоянки были вызваны сотрудники ГИБДД г. Димитровграда, которые составили протокол о нарушении ПДД 77 АА № 0299776 и приложение к нему, в котором перечислены повреждения обоих автомобилей и сведения о водителе, совершившем ДТП, которым является Александров О.И. Ответчик расписался в протоколе и приложении к нему.
В указанном протоколе, а также в справке, выданной ОБ ДПС ГИБДД № А-46/03 от 28.03.2003 г. подтверждается, что в результате действий Александрова О.И.. деформирована левая передняя дверь моего автомобиля.
Специалистами Бюро независимой автоэкспертизы "Группа Дельта" составлен акт осмотра транспортного средства и калькуляция о стоимости ремонта поврежденной двери. Ответчик извещался телеграммой о предстоящем осмотре, 28.03.2003 г. он расписался в ее получении, однако на осмотр не явился. Согласно заключения специалиста стоимость материального ущерба составляет 802(восемьсот два) доллара 70(семьдесят) центов США, что по курсу ЦБ РФ (31(тридцать один) руб.38(тридцать восемь) коп на 2 .04.2003 г.) составляет 25 188(двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб.73(семьдесят три) коп., расходы по составлению калькуляции и проведению осмотра составили 3 285(три тысячи двести восемьдесят пять) руб.
Ответчик отказался добровольно возместить ущерб.
Доказательства причинения Александровым О.И. вреда моему автомобилю содержатся в материалах дела об административном правонарушении, находящемся в архиве Дорогомиловского суда (дело №5-209/03): протокол о нарушении ПДД, приложение к протоколу на л.д. 8. Кроме того, причинение вреда Александровым О.И.. подтверждается показаниями свидетеля Барашкова Н.С, Богатова Н.Н.
Согласно ст. 1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих(использование транспортных средств),обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности.
Убытки, подлежащие возмещению на основании ст. 15 ГК РФ, включают стоимость восстановительного ремонта, расходы по составлению калькуляции и проведению осмотра, расходы по оплате услуг адвоката, почтовые расходы. Кроме того, действиями Александровым О.И. мне причинен моральный вред, выразившийся в нарушении моих имущественных прав, и подлежащий взысканию на основании ст. 1099 ГК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 15, 1064ч.1,1079,1099,1101 ГК РФ, прошу:
Взыскать с Александрова Олега Ивановича:
· стоимость материального ущерба в сумме 25 188(двадцать пять тысяч сто восемьдесят восемь) руб.73(семьдесят три) коп.
· расходы по оплате услуг специалиста в сумме 3 285(три тысячи двести восемьдесят пять) руб.
· расходы по оплате госпошлины в сумме 977(девятьсот семьдесят семь) руб. 12(двенадцать) коп. на основании квитанции.
· компенсацию морального вреда в сумме 10000(десять тысяч) руб .
· почтовые расходы в сумме 97(девяносто семь) руб.02(две) коп.
5 мая 2003 года.
Приложение:
· копия справки ГИБДД от 28.03,2003 г. на 1 л.
· копия телеграммы и уведомления о ее вручении на 2 л.
· копия квитанции № 35556 на сумму 3 285(три тысячи двести восемьдесят пять) руб.
· Копия заявки на экспертизу на 1 л.
· Копия акта осмотра от 1 апреля 2003 года на 1 л.
· копия заключения о стоимости ремонта АМТС № 16682 на 3 л.
· копия фототаблицы на 2 л.
· копия лицензии на 2 л., сертификата соответствия на 1 л.
Иванов И.И.
[1] См. Тархов В. А. «Юридическая ответственность». - М, 1998г.
[2] ст. 15 ГК РФ
[3] ст. 330 ГК РФ
[4] ст. 318 ГК РФ
[5] См.. Гражданский кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994г., №51-ФЗ, ст. 15
[6] См. Богданова Е.Е. «Субсидиарная ответственность. Проблемы теории и практики».- М, 2003.- С.-9.
[7] См.. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая. 30 ноября 1994г., №51-ФЗ, ст.451.
[8] п. 2 ст. 5 Основ гражданского законодательства
[9] ст. 131 Основ гражданского законодательства
[10] См. Ф. Энгельс. «Собрание сочинений».- М:1997г.
[11] См. Основы Гражданского Законодательства, ст. 71
[12] См. Основы Гражданского законодательства, ст.132., п. 1.
[13] п. 4 ст. 6, п. 1 ст. 71 Основ Гражданского законодательства
[14] См. Основы Гражданского законодательства, ст. 6., п. 4.
[15] п. 1 ст. 128 Основ Гражданского законодательства
[16] См. «Юридический мир», М:- 1996 г., с-25.
[17] См. Гуго Граций. «О праве войны и мира». М.-1994, с.- 425.
[18] См. Шершеневич Г. Ф. «Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М.-1995 г., с.- 402
[19] См. ФЗ «О средствах массовой информации», ст. 57, 62.
[20] См. Гражданский Кодекс РФ. Часть первая и вторая, ст. 151.ч.1., ст. 1101.п.1.
[21] См. ФЗ «О средствах массовой информации», ст. 62.
[22] См. Гражданский Кодекс РФ. Часть вторая, ст. 1099
[23] См. Эрделевский А. М. « Моральный вред и компенсация за страдания». Научно практическое пособие. М:, 1998г., с.16.
