Слишком сложно? Тогда запросите консультацию специалиста!
Наша компания занимается тем, что помогает студентам выполнять различные учебные работы на заказ. Вы можете ознакомиться с перечнем выполняемых работ, а так же с их стоимостью на странице с ценами.
Локальные поднятия платформенного чехла Западно-Сибирской плиты
Локальные поднятия являются основным объектом изучения при нефте-газопоисковых работах, поэтому на изучение их должно быть обращено особое внимание. В приведенной выше классификации платформенных структур выделено 25 классов и подклассов, количество которых может быть увеличено.
За основу классификации платформенных локальных структур различные исследователи берут самые разнообразные параметры. Однако большинство авторов считают, что наиболее общая характеристика локального поднятия отражается в истории его развития.
Из всего многообразия параметров, которые отражают историю развития локальной структуры (изменение амплитуд, углов, мощностей горизонтов и т. д.), следует выбрать такие, которые поддаются усреднению, систематизации и в дальнейшем статистической обработке.
Всего в пределах мезозойских отложений Западно-Сибирской плиты предполагается около 4500 локальных поднятий суммарной площадью более 325 тыс. км2. Это составляет всего около 10% от всей территории Западно-Сибирской плиты. Учитывая, что около 50% выявленных залежей нефти на локальных структурах имеют литологические экраны, можно предположить, что за пределами локальных поднятий, где дифференциация обломочного материала была меньше, литологические ловушки будут иметь еще более широкое распространение.
В отличие от сложно дифференцированной в структурном отношении поверхности фундамента, тектоническое строение региона по отдельным стратиграфическим комплексам осадочного чехла в значительной степени упрощается, при этом темп сглаживания очертаний тектонических элементов возрастает вверх по разрезу осадочного чехла (рис. 2-5).
Значительная нивелировка поверхности фундамента происходила в пер-мо-триасе, когда в депрессионных участках фундамента, обусловленных тек-тоноденудационными процессами, накапливались мощные терригенные, карбонатные или вулканогенно-осадочные толщи. Наиболее широко развиты пермо-триасовые отложения в зоне Манычских прогибов. Южнее на востоке региона в пределах Прикумской системы поднятий, Восточно-Ставропольской впааины. Ногайскойступени и на северном борту Терско-Каспийского передового прогиба они распространены неповсеместно. То же касается западных районов региона. Пермо-триасовые породы выполняют современный Копанский прогиб на юге Азовского выступа, Ирклиевскую впадину, отдельными участками она развиты в Западно-Ставропольской впадине, на бортах Восточно-Кубанской впадины, в Адыгейском выступе и на Тимашевской ступени. В центральных районах региона пермо-триас встречен только в отдельных узких грабенах (Расшеватский, Северо-Ставропольский). Аналогичная картина наблюдается в распределении пермо-триасовых осадков в пределах кряжа Карпинского. Здесь пермо-триас выполняет отдельные грабены фундамента на востоке кряжа (Полдневский вал) и отдельные неглубокие эрозионные депрессии на южном его склоне. В целом, к началу платформенного осадконакопления разновозрастная поверхность фундамента и пермо-триаса в значительной степени была снивелирована, что обусловило более простую структуру перекрывающих базальных комплексов мезозоя платформенного чехла.
Базальными комплексами разреза в регионе являются юрские и нижнемеловые отложения. На западе региона по средне-нижнеюрским отложениям четко фиксируется Восточно-Кубанская впадина и Адыгейский выступ, который отделяет последнюю от Западно-Кубанского передового прогиба, где предположительно подошва чехла расположена на глубинах, превышающих 10000 м.
В пределах тектонических элементов Западного Предкавказья юрские отложения имеют ограниченное распространение. Нижнесреднеюрские отложения вскрыты фрагментно на бортах Каневского вала, а также в зонах сочленения Ирклиевской впадины с Копанской антиклиналью и Березанс-ким валом, верхнеюрские красноцветы - в Кущевско-Екатериновской зоне Азовского выступа, на Крыловском поднятии в Ирклиевской впадине, а также на восточном борту Березанского вала (Южно-Леушковская площадь).
Таким образом, формирование юрского комплекса Западного Предкавказья происходило в сложных условиях. В периоды высокой тектонической активности возникали и (или) продолжали свое развитие многочисленные нарушения самых различных типов и рангов. Поэтому абсолютное большинство выявленных локальных структур в юрских отложениях являются при- или надразломными. Кроме того, неоднократные изменения условий осадконакопления, обусловленные высокой степенью дифференцированности тектонических движений, привели к образованию обширных зон, благоприятных для формирования литолого-стратиграфических ловушек, что значительно усложняет строение локальных структур, расположенных в этих зонах.
Перспективы поиска новых локальных дислокаций юрского комплекса связаны с малоизученными территориями, к которым, в первую очередь, относятся осевые части Восточно-Кубанской впадины и Западно-Кубанского прогиба, а также южный борт последнего. Здесь можно прогнозировать открытие преимущественно мало- и среднеамплитудных дислокаций, с которыми могут быть связаны и биогермные тела. На остальной территории распространения юрских отложений также можно ожидать выявления преимущественно малоамплитудных дислокаций. Наибольшая вероятность здесь связана с районами, характеризующимися очень сложным строением комплекса - с Адыгейским выступом, Ленинодарско-Крыловской зоной в Ирклиевской впадине, восточным бортом Восточно-Кубанской впадины и др.
Юрские отложения в пределах Центрального Предкавказья широко распространены лишь в южной части региона, которая в тектоническом отношении охватывает южный борт Беломечетского прогиба Восточно-Кубанской впадины, большую часть Восточно-Ставропольской впадины, северную, западную и восточную периклинали Минераловодского выступа, а также крайние западные части Ногайской ступени и Терско-Каспийского прогиба.
В пределах восточных районов региона, где развиты юрские отложения, наиболее четко обрисовываются тектонические элементы кряжа Карпинского. К ним относятся Бузгинское поднятие, Северо-Бузгинский прогиб, восточная половина Заветнинско-Чилгирского поднятия и Промысловско-Цубукский вал. Южный склон кряжа имеет моноклинальное строение, погружаясь на юг в сторону Восточно-Манычского прогиба. Последний по подошве юрских отложений не имеет четкой конфигурации. В западной части прогиб обрисовывается в виде структурного носа, а в восточной части представляет моноклиналь. То же касается Прикумской системы поднятий, которая на востоке имеет моноклинальное строение и только в центральной части осложнена рядом структурных осложнений. Ногайская ступень, в отличие от структуры по фундаменту, не дифференцирована и представляет собой крупную моноклиналь, погружающуюся в сторону Терско-Каспийского передового прогиба. В структуре подошвы чехла в принципе выделяются все тектонические зоны, намеченные по фундаменту. На западе Терско-Каспийский передовой прогиб постепенно переходит в Восточно-Ставропольскую впадину, ограничиваясь на западе четко выраженным структурным носом Минераловодского выступа.
Таким образом, в целом структурный план подошвы платформенного чехла, в случае их залегания на фундаменте, повторяют структуру последнего. Несоответствие структурных планов подошвы чехла и фундамента характерны для зон развития отложений пермо-триасового комплекса.
О структуре верхнеюрских отложений можно судить только по южным и восточным районам региона, на остальной территории они в разрезе отсутствуют.
В пределах кряжа Карпинского маломощные осадки верхней юры распространены в центральной части Бузгинского поднятия, на южном склоне и северном погружении кряжа Карпинского. За исключением Бузгинского поднятия, который обрисовывается в структуре комплекса в форме изометрич-ного поднятия, на остальной территории кряжа комплекс характеризуется моноклинальным строением, погружаясь в северном и южном направлении от осевой зоны кряжа, где верхняя юра отсутствует.
Южнее, в пределах Восточно-Манычского прогиба в Прикумской системы поднятий, верхнеюрский комплекс развит в основном в восточных их районах, примыкающих к Каспийскому морю. В целом комплекс имеет здесь моноклинальное строение, и только в пределах наиболее крупных структур Прикумской системы поднятий последние отражаются в его структуре.
Еще южнее, в пределах Ногайской ступени, верхнеюрский комплекс продолжает характеризоваться моноклинальным строением, достигая максимальных глубин залегания 7000-9000 м в приосевой зоне Терско-Каспийского передового прогиба. Наиболее дислоцирован комплекс в зоне Передовых хребтов и в Предгорном Дагестане. Для него здесь характерно блоковое строение. При этом, если в последнем в разрезе верхней юры отсутствуют эвапорито-вые осадки, то в центральной части передового прогиба развиты мощные эвапоритовые толщи, содержащие соли; широко представлен галокинез, что обуславливает весьма сложную структуру верхнеюрского комплекса. В западной части Терско-Каспийского прогиба строение верхнеюрских отложений становится более простым. В разрезе сокращается доля эвапоритовых осадков, структурная дифференциация комплекса ослабевает, и он характеризуется преимущественно моноклинальным залеганием.
В пределах западного ограничения Терско-Каспийского передового прогиба, которым является Минераловодскии выступ, юрские отложения имеют моноклинальное залегание, погружаясь в северном направлении в сторону Восточно-Ставропольской впадины, восточной части Восточно-Кубанской впадины и Южно-Ставропольского вала, где верхнеюрский комплекс выпадает из разреза.
Наиболее мощные разрезы верхнеюрских отложений развиты в центральной части Восточно-Кубанской впадины. Соленосно-карбонатные осадки комплекса, залегающие на глубинах до 6000 м, слабо дифференцированы в пределах наиболее крупных поднятий, в краевых частях впадины характеризуются моноклинальным строением, при этом с запада в структуре комплекса четко обрисовывается южный склон Адыгейского выступа. На западе последнего в пределах Западно-Кубанского передового прогиба верхнеюрские отложения изучены в восточной части в зоне так называемой Хадыженской Кордильеры, где мощный карбонатный верхнеюрский комплекс образует интенсивно эродированную гряду с многочисленными выступами и поднятиями, перекрытыми и снивелированными терригенными осадками нижнего мела.
Указанная Хадыженская верхнеюрская кордильера по своему геоструктурному положению и литофациальным особенностям имеет прямое продолжение в пределы миогеосинклинали Северо-Западного Кавказа.
Меловые отложения, погребенные под более молодыми стратиграфическими комплексами, наиболее полно развиты на территории региона. Совместно нижний и верхний мел образуют единый структурный этаж, и их строение в принципе в различных частях Предкавказья идентично. Отличие заключается только в том, что в отдельных зонах региона верхнемеловой комплекс, в отличие от нижнемелового, выпадает из разреза, как, например, на юге Ставропольского свода, в осевой зоне Западно-Кубанского передового прогиба и отдельных зонах кряжа Карпинского.
В пределах Азовского выступа нижнемеловой комплекс четко обрисовывает конфигурацию последнего, в структуре которого четко выделяются не только отдельные зоны погребенных антиклинальных зон, но также отдельных локальных поднятий. Южнее, в пределах Ирклиевской впадины и Ка-невско-Березанской системы поднятий, стуктурная дифференциация комплекса резко возрастает. Здесь четко развиты антиклинальные зоны, объединяющие крупные высокоамплитудные поднятия (до 200-250 м) различной ориентировки. Зоны поднятий залегают на глубинах до 2000-2300 м и только на юго-востоке Каневско-Березанского вала резко погружаются на глубины, превышающие 3500 м. В пределах Тимашевской ступени, расположенной юго-западнее, нижнемеловой комплекс представляет в структурном отношении слабо осложненную отдельными поднятиями крупную моноклиналь, погружающуюся на юг в Западно-Кубанский передовой прогиб, где нижнемеловой комплекс погружен на глубины более 7000 м, слабо изучен и только в самых общих чертах обрисовывает конфигурацию передового прогиба. Что касается Северо-Западного Кавказа, то нижнемеловые отложения здесь образуют многочисленные системы линейно вытянутых тектонически нарушенных антиклинальных и депрессионных зон сложного строения, типичных для миогеосинклинальных зон.
Северная моноклиналь Центрального Кавказа в целом характеризуется пологим моноклинальным строением поверхности мела с погружением последней в северные районы региона. Наиболее дифференцирована в структурном отношении западная часть моноклинали в пределах Адыгейского выступа, где развиты отдельные, не образующие изолированные антиклинальные зоны локальные поднятия, нередко имеющие приразломную природу, особенно на склонах выступа. В пределах восточнее расположенной Восточно-Кубанской впадины меловой комплекс залегает плащеобразно и на большей части территории структурно не дифференцирован. Только в восточной центриклинали впадины фиксируются немногочисленные поднятия. Отдельные локальные структуры начинают проявляться в поверхности комплекса крайне северной части впадины, в зоне ее сочленения с Западно-Ставропольской впадиной. Южный борт последней почти повсеместно осложнен системой малоразмеренных и малоамплитудных поднятий, образующих протяженную широтно ориентированную антиклинальную зону. Однако на остальной территории впадины выявленные поднятия не образуют крупных антиклинальных зон, а развиты спорадически. Исключение составляет группа небольших куполовидных поднятий в осевой зоне впадины, объединяющихся в широтно ориентированную Расшеватскую зону поднятий.
Ставропольский свод по меловым отложениям представляет крупное субши-ротно ориентированное поднятие с повышенным залеганием (от 1500 м и выше) комплекса. Комплекс осложнен многочисленными структурами различной ориентировки: как в сводовых частях, так и на его склонах, где меловые отложения характеризуются погруженным залеганием. В целом, Ставропольский свод достаточно четко отделяется от смежных тектонических элементов, за исключением юго-востока, где он в виде крупного структурного выступа постепенно переходит в зону Прикумской системы поднятий. Западная половина последней в общем плане представляет собой структурную террасу, осложненную системой валоподобных антиклинальных зон и многочисленными, не всегда структурно-связанными между собой локальными поднятиями. Ориентировка, размеры и амплитуды поднятий весьма разнообразны. Из наиболее крупных куполовидных поднятий в этой зоне выделяется Озек-Суатское. Восточнее последнего структурная дифференциация мелового комплекса ослабевает, и по мере приближения к Каспию комплекс приобретает моноклинальное строение. В расположенном севернее от Прикумской системы поднятий Восточно-Манычском прогибе меловой комплекс дифференцирован значительно слабее. На южном борту прогиба рельефно выделяются только структуры, входящие в пределы Величаевс-ко-Максимокумского вала. На остальной части прогиба локальные поднятия прослеживаются спорадически, но они менее многочисленны и не образуют четких, генетически связанных между собой структурных зон.
Южную половину на востоке региона занимает Восточно-Ставропольская впадина и Ногайская ступень. Оба тектонических элемента в общих чертах отражены в структуре меловых отложений, но характеризуются невысокой локальной выраженностью осложняющих их поднятий. Последние фиксируются в бортовых зонах Восточно-Ставропольской впадины и в пределах Степновского выступа Ногайской ступени.
Территория кряжа Карпинского отличается высокой степенью структурной дифференциации, особенно в восточной своей половине. Здесь восточнее крупного, изометричного по форме Бузгинского поднятия расположены многочисленные локальные поднятия, образующие субширотноориентированные линейные зоны в осевой части кряжа, на северном его склоне и на южной моноклинально-структурной террасе, погружающейся в сторону Восточно-Манычского прогиба.
Терско-Каспийский передовой прогиб характеризуется неидентичным строением по меловым отложениям в различных своих частях. Северный борт и западная центриклиналь прогиба представляют собой крупные слабо дифференцированные моноклинальные зоны с отдельными осложняющими их локальными поднятиями. То же касается восточной, наиболее погруженной по нижнемеловым отложениям (до 7000 м) части прогиба, соответствующего Сулаксксму прогибу, в котором в последнее время выявлены единичные поднятия на его северном борту. Южный борт прогиба имеет очень сложное строение. В пределах передовых хребтов нижнемеловые отложения, залегающие на глубинах 3000-6000 м, имеют блоковое строение за счет интенсивной дизъюнктивной тектоники. Многочисленные разноориентированные и разноамплитудные разрывы определяют сложную мозаичную картину в распределении локальных блоковых поднятий и антиклинальных зон в целом. В северных частях Дагестанского клина меловые комплексы приподняты, вплоть до положительных гипсометрических отметок, характеризуются складчато-надвиговым строением и по системе тектонических ступеней резко погружаются в сторону Сулакского прогиба и акватории Каспия. Юго-восточнее Дагестанского клина, в южном Дагестане, в узкой зоне между складчатым Кавказом и Каспийским морем, простирание меловых складок меняется на северо-западное, и они образуют серию узких блоковых антиклинальных зон и разделяющих их депрессий. Наиболее гипсометрически приподнятой является западная антиклинальная зона (мел залегает до нулевых отметок), восточнее расположены Восточная антиклинальная зона с погружением меловых отложений до 600-1000 м и более погруженная Приморская антиклинальная зона. Наиболее глубоко погружены меловые комплексы в Каранайа-ульской депрессии (более 4000 м), разделяющей Западную и Восточную зоны.
В отличие от Терско-Каспийского передового прогиба, меловой комплекс Западно-Кубанского передового прогиба изучен в меньшей степени. На северном борту прогиба и в его приосевой зоне комплекс слабо дифференцирован и погружен на глубины, превышающие 7000 м; при этом в осевой зоне в пределах Шапсуго-Апшеронского палеоподнятия верхний, а, возможно, и нижний мел, эродированы.
На складчатом южном борту прогиба меловые отложения вскрываются отдельными скважинами в пределах различных осложняющих борт антиклинальных зон. Наиболее приподнятым залеганием характеризуются меловые комплексы (1500-2000 м) в западной Азовской зоне, где они смяты в складки и тектонически нарушены. На востоке меловые комплексы резко погружаются на глубины 5000 м и более (Калужская, Левкинская). В крайне восточной части складчатого борта, отвечающей Хадыженской моноклинали, меловые комплексы вероятно имеют моноклинальное строение, погружаясь в центральную часть прогиба.
В пределах Керченско-Таманского периклинального прогиба верхнемеловые отложения образуют высокоприподнятый тектонически ограниченный блок (Северо-Таманский вал), где флишеподобный по составу верхний мел залегает на глубинах до 4000 м и ниже. Периклинальные части вала, простирающиеся в акватории Азовского и Черного морей, изучены слабо. Невысокая изученность меловых комплексов отмечается и для южной половины полуострова Тамань.
Отложения палеогенового возраста образуют в пределах Предкавказья два самостоятельных структурно-литологических комплекса - нижний, сложенный терригенно-карбонатными осадками палеоцен-эоценового возраста, и верхний - представленный мощным терригенным разрезом олигоцен-ниж-немиоценового возраста и известным в регионе как отложения майкопской серии. В отличие от подстилающих верхне- и нижнемеловых комплексов разновозрастные палеогеновые комплексы не образуют единый структурно-тектонический этаж, а имеют определенные различия в строении своих мор-фоструктурных форм.
Палеоцен-эоценовые отложения развиты в регионе повсеместно, за исключением отдельных участков Азовского выступа, западных районов кряжа Карпинского и Каневско-Березанской системы поднятий. В целом же, на остальной территории региона рассматриваемый комплекс осадков в сглаженной форме отражает в пределах многих тектонических элементов их структуру по мезозойским комплексам.
Структурный план палеоцен-эоценовых отложений восточной и частично западной частей кряжа Карпинского унаследует верхнемеловые тектонические особенности комплекса. Здесь фиксируются не только крупные субширотноориентированные структуры, разделенные Бузгинским поднятием, но и более мелкие структурные зоны и осложняющие их локальные поднятия.
Южнее кряжа расположена зона Манычских прогибов, она четко обрисовывается по поверхности палеоцен-эоцена на всем своем протяжении, за исключением Восточно-Манычского прогиба, который представляет собой структурно осложненную моноклиналь. Прикумская система поднятий фиксируется в структуре палеоцен-эоцена только в западной своей половине, на востоке системы и в районе южнее расположенной Ногайской ступени комплекс залегает моноклинально. В Терско-Каспийском прогибе палеогеновый план полностью повторяет верхнемеловой.
Ставропольский свод характеризуется высокой структурной расчлененностью. Особенно это касается восточной его части, которая не имеет четкого ограничения от структурных зон Прикумской системы поднятий и Южно-Ставропольского вала. В целом, в пределах свода структура палеоцен-эоце-новых комплексов отражает основные тектонические формы мезозойских отложений.
В смежных со Ставропольским сводом Западно-Ставропольской впадине и Азовском выступе структура палеоцен-эоценовых отложений в сглаженной форме отражает тектонический план мезозоя как крупных, осложняющих их элементов (например, Сальский вал, Расшеватская зона поднятий), так отдельных локальных поднятий. Аналогичная ситуация фиксируется юго-восточнее Ставропольского свода - в пределах Восточно-Ставропольской впадины. Среди наиболее крупных и рельефно отраженных в структуре палеоцен-эоцена выделяются Журавское и Янкульское поднятия.
Восточно-Кубанская впадина, так же как и по меловому комплексу отложений, не имеет четкой конфигурации, а образует пологую, плащеобразно залегающую структуру с небольшими депрессионными осложнениями в западной и восточной частях. Палеоцен-эоценовые структуры Каневско-Березанской системы поднятий и Ирклиевской впадины, особенно наиболее крупные и высокоамплитудные полностью унаследуют структуру мезозоя, но характеризуются большей расплывчатостью форм и снижением своих амплитуд.
В пределах разделяющей передовые прогибы северной моноклинали Центрального Кавказа по палеоцен-эоцену достаточно четко выделяется только Минераловодский выступ. Другой крупный элемент этой зоны - Адыгейский выступ - представляет собой слабовыраженный структурный нос, погружающийся в северном направлении.
Западно-Кубанский передовой прогиб четко выделяется по палеоцен-эоце-новым отложениям. При этом, если северный его борт и приосевая зона имеют пологое залегание и слабо дифференцированы, то южный борт имеет сложное блоковое строение. В пределах блоков многочисленные локальные поднятия группируются в ряд структурных зон, ступенчато погружающихся в осевую часть прогиба. Для Керченско-Таманского периклинального прогиба характерно развитие многочисленных структурных зон, ориентированных под углом к оси Западно-Кубанского прогиба. Исключение представляет Северо-Таманский вал, имеющий субширотное простирание.
Структурный план верхнего литологического комплекса палеогенового разреза - майкопских отложений - является более простым по сравнению с палеоцен-эоценовым комплексом.
Прежде всего, майкопский комплекс развит в регионе неповсеместно. Породы комплекса отсутствуют частично на кряже Карпинского или представлены в резко сокращенных мощностях (до 100 м). Нередко здесь, а также на юге центральных районов региона они выходят на поверхность.
На западе Северного Кавказа майкопские отложения на большей части территории характеризуются моноклинальным залеганием. Структурные осложнения по поверхности комплекса отмечаются только в осевой зоне и западной половине южного борта Западно-Кубанского передового прогиба. Еще более дислоцирован вследствие проявления здесь глинистого диапириз-ма комплекс на территории Керченско-Таманского прогиба.
Ставропольский свод по Майкопу в общих чертах сохраняет свою конфигурацию от подстилающих комплексов, но не имеет четкого ограничения с юга и представляет собой обширный субмеридиональный структурный уступ, погружающийся в северном направлении.
Восточная часть региона, включающая Восточно-Манычский прогиб, Прикумскую систему поднятий, Ногайскую ступень и северную половину Терско-Каспийского передового прогиба, является структурно не осложненной пологой моноклиналью. Только в южной части последнего комплекс сложно дифференцирован и в его структуре четко фиксируются антиклинальные зоны Передовых хребтов и крупные депрессионные зоны (Чеченская, Осетинская), расположенные южнее крутозалегающих майкопских отложений Черногорской моноклинали.
В пределах Дагестанского клина структурный план майкопского комплекса неоднороден. Северная его часть имеет моноклинальное строение с резким погружением в сторону Сулакского прогиба. В южной части Дагестанского клина все структурные зоны, как положительные так и отрицательные, имеют четкое отражение, но не всегда соответствуют структурным планам подстилающих комплексов.
Строение наиболее молодого по возрасту неогенового литолого-стратиг-рафического комплекса осадочного чехла региона во многом сходно со строением майкопского комплекса. Отличие только в том, что в платформенных районах области отсутствия комплексов и их выходов на поверхность несколько смещаются. На кряже Карпинского комплекс развит повсеместно, за исключением отдельных участков в пределах Бузгинского поднятия. Почти на всей территории Ставропольского свода неогеновые отложения выходят на поверхность. Выходы на поверхность неогена фиксируются также в западной половине Восточно-Ставропольской впадины, на востоке Восточно-Кубанской и, частично, Западно-Ставропольской впадин. В большинстве структурных зон северной моноклинали Кавказа, за исключением Адыгейского выступа, а также в пределах Южно-Ставропольского вала и прилегающих участков Восточно-Ставропольской впадины, комплекс полностью эродирован.
В платформеннымх районах региона неогеновый комплекс характеризуется плащеобразным залеганием и только в пределах Ставропольского свода, который по поверхности комплекса представлен крупным структурным носом, он дислоцирован.
В Западно-Кубанском передовом прогибе в пределах южного борта комплекс интенсивно дислоцирован, тогда как в его восточной части он залегает моноклинально. Интенсивная структурная дифференциация поверхности неогеновых отложений характерна для Таманского прогиба, что связано главным образом с проявлением здесь майкопского диапиризма. Последний прослеживается также в пределах осевой зоны прогиба, являясь структурообразующим фактором для неогеновых локальных поднятий Анастасиевско-Троицкой антиклинальной зоны. На северном борту прогиба в мэотис-кимме-рийской части разреза развиты многочисленные малоразмерные структуры атектонического происхождения. Это складки уплотнения, связанные с дельтовыми песчаниками различной мощности.
В пределах Терско-Каспийского передового прогиба неогеновый комплекс характеризуется весьма сложным строением во всех известных антиклинальных зонах. Здесь он интенсивно дислоцирован, тектонически нарушен, а на ряде площадей (Карабулак-Ачалуки, Заманкул, структуры Западной и Восточной антиклинальных зон Дагестана) нередко эродирован до чокрака. В Сулакском прогибе и на северном борту передового прогиба неогеновый комплекс залегает моноклинально.
История геологического развития Предкавказья
Геологическая история крупного Предкавказского региона определяется наличием блоков континентальной коры уже в докембрии и произошедшими более поздними деструктивными и конструктивными процессами в фанерозое. В позднем протерозое в пределах современной Скифской платформы, по-видимому, уже существовали консолидированные блоки добайкальского возраста. Начало рифея характеризуется возникновением крупных расколов коры и заложением прогибов. Глубинные разломы отмечаются по смещению сейсмических горизонтов на границе Русской плиты и кряжа Карпинского, вдоль границ Манычских прогибов. Особенно четко разделение фундамента на блоки проявляется в изменении граничных скоростей по фундаменту и в сложной форме отражающего горизонта с граничной скоростью 6 км/с. Прогиб, существовавший в основании кряжа Карпинского, фиксируется по этому горизонту, залегающему здесь на глубине около 20 км.
Кроме рифтовых структур на Ростовском выступе в рифее образовались наложенные впадины, в которых накапливались молассоидные комплексы (синявская серия).
Все эти данные свидетельствуют о геодинамической обстановке растяжения, господствовавшей на южном крыле Восточно-Европейского континента и в прилежащей части Прототетиса в рифее. Данные о рифейском развитии рассматриваемой части Туранской плиты чрезвычайно скудны.
На южной окраине Восточно-Европейской плиты тектонические процессы в палеозое проходили на фоне взаимодействия континент-океан Палеотетис. В раннем и, более определенно, среднем палеозое к югу от границ плиты существовала система окраинных бассейнов, частично на океанической, а частично на континентальной коре, разделенная микроконтинентами типа Бечасынского (на северном склоне Большого Кавказа) или Крымско-Предкавказского. В этих бассейнах накапливались преимущественно терригенные, отчасти карбонатные и кремнисто-вулканогенные толщи. На приподнятых участках преобладало карбонатное осадконакопление в более мелководных условиях.
