Слишком сложно? Тогда запросите консультацию специалиста!
Наша компания занимается тем, что помогает студентам выполнять различные учебные работы на заказ. Вы можете ознакомиться с перечнем выполняемых работ, а так же с их стоимостью на странице с ценами.
Как правило, к насилию обращаются только тогда, когда дипломатия терпит неудачу.
Насколько естественным явлением оказывается в наст.время межгос.война? какие еще формы принимает насилие?
Совр.тенденции в применении воен.силы.
Война – только один вид воен.действий! еще есть:
Пограничные инциденты
Рейды
Интервенции
И др.виды воен.насилия без войны.
в древности существовало право на войну; сейчас гос-ва избегают объявления войн, так как они запрещены уставом ООН.
3 типа воен.действий:
Межд.война – продолжительные воен.действия между по меньшей мере один признанным суверенным гос-вом и другими гос.образованиями при кол-ве жертв среди военных не менее 1000 чел.
Тенденции:
1. период после франко-прусской войны закончился 1 мировой.
2. межд.войны будут происходить и дальше в странах периферии (в т.ч.с участием великих держав).
3. возобновилась возможность войны среднего уровня в Европе (войны на территории бывш.Югославии и СССР).
4. существует постоянная напряженность между КНР и Тайванем, чреватая войной, к-рая может выйти за пределы азиатского региона.
5. с начала 21в заговорили о возможности крупномасштабной войны между великими державами (РФ и США). Риск столкновения в целом повышается (Н.Косолапов). о возможной войне между РФ и КНР говорит В.Иноземцев. ему же принадлежит мысль о возможности войны между США и КНР, поскольку США не будут равнодушно смотреть на возрастание мощи новой великой державы.
Ос-ти войны 21века:
Применение воен.силы без войны.
После 2 мировой вплоть до современности таких случаев очень много: между Перу и Эквадором в 1995г, между Индией и Пакистаном из-за штата Джамму и Кашмир итд итп. Часто сила исп-ся скорее как политический инструмент с целью психологического убеждения лидеров противника в том, что, если они не откажутся от какого-то вида пол-ки, то их ждет более суровое наказание («дипломатия насилия» по Шеллингу).
Всегда остается открытым вопрос об опасности перерастания такого конфликта в полномасштабную межд.войну, особенно если задействованы вел.державы или страны с ядерным оружием.
Гражданские войны.
Ос-ть таких войн – их особая жестокость по сравнению с классической межд.войной. в совр.мирполе преобладающим видом насилия преобладает именно гражданская война (война нового поколения).
Цели внутр.воор.сил:
Тенденции:
Становится ли межд.система более мирной или более конфликтной?
Оптимистичные выводы:
Пессимистические выводы:
Общий вывод о тенденциях применения воен.насилия: несмотря на имеющиеся оптим.тенденции, пол.лидеры все еще считают полезным обращение к воен.силе.
Предпосылки войны: теории и реальность.
Фукидид: причина войны – дилемма безопасности.
Эйнштейн и Фрейд подчеркивали иррациональные причины войны (личности лидеров).
3 группы причин:
Психологические и социально-психологические факторы:
- Типы личности лидеров, склонных к насилию, увеличивают риск войны.
- ос-ти процедуры принятия решений и коммуникационных процессов, к-рые могут обуславливать неверное восприятие лидерами импульсов и сигналов, идущих извне.
- эмоции и настроения в обществе (разочарование, обида итп).
- склонность к агрессии некоторых народов??
- гендерный фактор (способствует ли нахождение у власти женщины снизить уровень насилия???)
- национальная мощь гос-ва. Иногда говорят о корреляции между нац.мощью и агрессивными внешнеполитич.импульсами.
- отсутствие сырьевой базы.
- тип политического режима (Кант: республики с демократич.правлением не склонны к войне). Либеральная теория: демократии не воюют между собой (культура дипломатического взаимодействия, внутренняя система сдержек и противовесов). Реалисты: гл.ограничитель войны – не внутр.режим, а баланс сил между гос-вами.
- внутренняя политич.нестабильность в гос-ве. 2 точки зрения: 1) в усля-х нестабильности руководство ищет способ выпустить пар из общества. 2) заруб.гос-ва ищут «пятую колонну» в лице оппозиции и исп-ют ослабление гос-ва против развязывания против него войны.
- мощный ВПК. Мнения: 1) мощные ВПК существуют во всех развитых или крупных гос-вах, что совсем необязательно подталкивает их к войнам, так как этот бизнес всегда ориентирован на стабильность. 2) косвенная связь между мощным ВПК и возможностью внешн.экспансии существует; при этом психологически повышается зн-е воен.приоритетов в обществе.
- существование циклов войны, связанных со сменой мирового лидера.
- нарушение баланса сил, в частности военного паритета. РФ придерживается этой точки зрения, когда возражает против расширения НАТО на восток.
- наличие межд.военных альянсов. Это фактор препятствовал войне в 17-19вв, но опыт 1 мировой показал обратное.
- территориальная близость потенциальных соперников.
- гонка вооружений. Предшествует не всем войнам; но, если она все же началась, то вероятность войны возрастает в разы.
Точно опр-ть предпосылки войны трудно, так как они не поддаются однофакторному анализу.
Результаты и последствия войн в истории и современности.
В истории:
Потенциальные последствия войн в настоящее время:
18.10.12
