Слишком сложно? Тогда запросите консультацию специалиста!
Наша компания занимается тем, что помогает студентам выполнять различные учебные работы на заказ. Вы можете ознакомиться с перечнем выполняемых работ, а так же с их стоимостью на странице с ценами.
1.Пред – антиномия «абсолютность – инерция»
23.12.2010.,2300.- 4.01.2011.,2321.- 9.01.2011.,2337.
Ньютонова «масса» «вообще» = mГР + вес. «Масса» - всегда и толь- ко «притягивающая», «гравитационная».В е с – всегда включает «g» притя- гивающей массы,определяется в е с а м и в целом,а масса,заключённая в весе,расчётна.
И н е р ц и я есть сила («внутренняя сила тела»),сохраняющая не – изменной д а н н у ю с к о р о с т ь тела (при отсутствии действия внешних сил на тело).И н е р ц и я может быть распространена на mГР .
Но сама «инерция» н е есть ни масса,ни свойство (только и име- нно) массы (у Ньютона).
«Инерционная масса» у эпигонов Ньютона получается абстрагиро- ванием – отмысливанием т я г о т е н и я от mГР .Получается чисто умо- зрительная «масса»,которой произвольно приписывается «свойство инер – ции».
Опытной подоплёкой у эпигонов является ссылка на то,что «g» – частный в и д ускорения.Может быть ускорение «от ракеты» и других двигателей внутреннего сгорания,от электромотора,в соленоиде.Здесь во- зникает вопрос о с о и з м е р и м о с т и у с к о р е н и й,сопоставимости их причин.
(Физическая масса = mгр + вес, «инерционная масса» – чисто бого – словское , н е опытное понятие,Однако его смысл н е ясен;почему фи- зики держатся за него?).
2.Абсолютность и инерция.
24.12.2010.,2204.– 4.01.2011.,2350.– 12.01.2011.,2316.
В системе аксиом Ньютона и н е р ц и я н е есть свойство масс- сы,она ш и р е «притяжения», «g»,веса.Можно сформулировать «закон инерции» для электрических и магнитных з а р я д о в.Следовательно,ине- рция есть некоторый о б щ и й з а к о н,что уловили Галилей и Ньютон. Какова его конкретная формулировка?
Инерция есть «аксиоматическая «внутренняя сила»»,удерживающая т е л о в покое или равномерном движении, е с л и на него н е дей – ствуют в н е ш н и е силы.Следовательно,инерция есть т а к а я вну – тренняя сила,которая предполагает наличие в н е ш н и х сил.
Но о т к у д а в з я л а с ь «инерция»?
И з а б с о л ю т н о с т и,которая есть «инерция,не предполагаю – щая н и к а к и х в н е ш н и х сил».У Ньютона абсолютное время (t) и абсолютное пространство (V–V).(Или бог,субстанция Спинозы,материя и движение диамата.). Следовательно,есть р я д а б с о л ю т н ы х кате – горий и систем.
Вводя «абсолютное» t и «абсолютное» V-V,Ньютон тем самым
с к р ы т н о (в т.ч. от себя) в в ё л «инерцию».Но у Ньютона н е т «аб- солютной» м а с с ы.У него скрытно есть «и н е р ц и о н н о – и н е р т – н а я» масса,которую «вытащили» в самостоятельную категорию и обсо- сали э п и г о н ы до Путилова – 1962 и К0 включительно.
Но к а к о в «смысл» – «значение» «инерционной» массы,в кото – рой н е т тяготения – гравитации? Т о л ь к о о д и н:масса и н е р ц и- о н н а,сохраняет свои внутренние свойства, к о т о р ы х н е т, д о влия- ния в н е ш н и х сил,следовательно, н е абсолютна.Следовательно,на категории «массы» совершён п е р е х о д умозрения от «внутреннего» к «внутренне – внешнему».
Это соотношение «абсолютности» и «инерционности» – фундамен – тальная аксиома «аксиоматических систем»;(которую я осознал лишь се – годня,24.12.2010.).
В о в с я к о й аксиоматической системе есть либо а б с о л ю т – causa sui,имеющий (аксиома!) силу поддерживать себя (и свои следствия, например,субстанция Спинозы и её акциденции V – V и t) и не имеющий
в н е ш н и х сил,влияющих на него, либо и н е р ц и я, имеющая аксиоматическую внутреннюю силу поддерживать н е и з м е н – н о с т ь покоя,равномерного движения т е л а,его тяготения и т.д., п о – к а на тело н е действуют в н е ш н и е силы,наличие которых а к- с и о м а т и ч е с к и п р е д п о л а г а е т с я.
«И д е а л ь н о с т ь» движения Галилея есть синоним его и н е р – ц и о н н о с т и,подчёркивание н е абсолютности (в «абсолютность дви- жения»,не понимая его системного смысла и роли в с и с т е м е Ньюто- на,влипает Путилов – 1962 и К0).
В с я космология и н е р ц и о н н а (= н е абсолютна даже в па- раллельных – мембранных Вселенных),даже физический первоатом в 3 ми- крона(= 10–4 см) имеет значение «абсолютного» V-V. А что его R = 5÷80х1027 см(сегодня) – детали… .(А что за пределами физического перво- атома и Вселенной? Но н и к т о н е спросит,что за пределами бога,так как он абсолютен.) Даже м о ё (в «Календаре») «не – движение – не-энер- гия» н е идёт дальше антиномии «абсолют – инерция»,что я осознал
л и ш ь сегодня,24.12,2010..(Любой гений с приличной логикой пойдёт
д а л ь ш е сегодняшнего «физического» первоатома и дойдёт,в тех или иных терминах,до «не-движения – не-энергии».Но это н е значит,что он поймёт антиномию «абсолют – инерция» и,с её точки зрения, поймёт в с е
аксиоматические системы богословия,естествознания,техник, технологий.
В е с ь мой «Календарь» написан д о понимания антиномии «абсолют – инерция».Спиноза,Галилей,Ньютон и т.д. п о л ь з о в а л и с ь этой ан – тиномией «абсолют – инерция», н е о с о з н а в а я(= нигде не формули– руя) е ё и вытекающую из неё систематику с в о и х а к с и о м).---Диа- лектика «внутреннего и внешнего» принадлежит инерционным системам, н е имеет никакого отношения к антиномии «абсолют – инерция».А воп – рос «откуда появилась» «поддерживающая внутренняя сила абсолюта?», «что есть эта поддерживающая внутренняя сила абсолюта?» - имеет отно – шение.–––Всякая инерция заканчивается абсолютом,он – предел знания.
Индийская н и р в а н а – «абсолютное» t . В с е боги,субстан – ции (с акциденциями),материя и движение и т.д. есть б е с с о з н а т е л ь- н ы е а б с о л ю т ы в неосознаваемой антиномии «абсолют – инерция».
Тот,кто с а м н е дошёл до антиномии «абсолют – инерция»,
н е поймёт её значения для аксиоматических систем,будет отстаивать
с в о ю,более «низкую»– частную позицию.А понять антиномию «абсолют – инерция» – д е л о с л у ч а я,который,после многодесятилетнего копо – шения в законах Ньютона на уровне Путилова – 1962 и К0, з а с т а в и т в ы д е л и т ь «инерцию» и спросить себя:«откуда взялась инерция?».Пос- ле «сотни» заблуждений получишь у д о в л е т в о р и т е л ь н ы й сис – темный ответ, «озарит…»,что инерция есть огрызок абсолюта,на который влияют в н е ш н и е силы.
25.12.2010.,022.– 7.01.2011.,1535.– 21.01.2011.,1810.
Особый анализ «абсолюта»(например,«абсолютная идея» Гегеля,ко- торую «никто не понял»),в умозрении и реальности – особый вопрос,кото–
рый пока не отвечен.
Абсолютное «нечто»(= t . V-V и т.д.) есть нечто с аксиоматической внутренней силой,поддерживающей его определения (у t – прошлое,насто- ящее,будущее,у V-V – 3 измерения) и о т с у т с т в и е м в н е ш н и х с и л,влияющих на «нечто»( t . V-V). «Возведение в абсолют» «чего – то» есть приписывание этому «чего – то» изложенных выше определений.
«Сфера абсолютного» есть «сфера…»,по отношению к которой
н е т в н е ш н и х сил.П о э т о м у здесь нет опыта,науки,техники.
«Сфера инерционности» есть «сфера…»,по отношению к которой е с т ь в н е ш н и е силы,влияющие на неё,поэтому есть опыт,наука,тех- ника.
Следовательно, «а б с о л ю т н о с т ь»(у Ньютона t . V-V) есть то, что н е изучается наукой,опытом,техникой,хотя и используется в преде- лах аксиом и «здравого смысла».Напротив, «инерционное» – то,что и з у- ч а е т с я наукой,опытом,техникой.
А н т и – абсолютное,т.е. аксиоматическая в н е ш н я я сила,при отсутствии какой – либо аксиоматической внутренней силы,как – то н е мыслится(= непривычна, «действие равно противодействию» в масштабе аксиоматических систем и т.д.).
В с е мировые религии – «абсолютные системы» или «системы аб- солюта».Для бога н е т внешних сил.А для физического первоатома – е с т ь.
Но вопросы:откуда взялась аксиоматическая внутренняя сила?что она есть? – остаются.
Моя «Интернет – 1 – «лаборатория»» - ПДП.
Источник:ежедневник за 27.12.2010.
1.01.2011.,1302.– 9.01.2011.,1542.– 21.01.2011.,1854.
На одну из своих марксистско – ленинских рецензий в «обсуждени- ях» получил восторженный отзыв Х а с а н а Штымова из Казахстана (его уровень – до-научный,и н е Квачков),признавшего – он первый! – меня своим духовным – идеологическим вождём.(Я согласился на «дружбу ПК»,но более ничего «во вне» н е высказывал.Хотя мне это «польстило» – приятно.).–––Т а к постепенно набирается моя «Интернет – 1 – «лаборатория»» – ПДП: на ж ё с т к о й и д е й н о й о с н о в е м/ленинизма, с учётом Сталина,Хрущёва,Брежнева у нас,Мао и Дэн-а в Китае, п р о т и в – с позиции ПДП ,а н е диктатуры буржуазии! – КПСС и Зюганова и К0, с жёсткой критикой ВКП(б),ВКПБ(Нина Андреева),с учётом «народничества» 10.2010. Приморья.
Услуги
НАШ СЕРВИС
