Слишком сложно? Тогда запросите консультацию специалиста!
Наша компания занимается тем, что помогает студентам выполнять различные учебные работы на заказ. Вы можете ознакомиться с перечнем выполняемых работ, а так же с их стоимостью на странице с ценами.
Обще принятого уголовно – правового, криминологического понятия экономической преступности – не выработано.
Первоначально эк. преступность отождествляли с имущественной преступностью, но в 1860х г. М.Патэн - франц.криминолог утверждал, что проблемы эк. преступности следует изучать по аспектам:
· Эк. преступления, в т.ч. в сфере предпринимательства
· Уг – правовое регулирование в данной сфере, в т.ч. в сфере налогообложения
· Уг – правовая защита предпринимателей, в.т.ч. налогоплательщиков
· Уг. ответственность предпринимателей, в.т.ч. налогоплательщиков
Важнейшим эк. исследованием явилась работа Э.Сазерленда «Эк. преступность». Он ввел систематическое исследование преступности корпораций. Субъекты наиболее опасных эк. преступлений, выступают лица, ктр занимаю высокое социальное положение в сфере бизнеса и совершающие преступления в прочесе проф. деятельности. Введенный им в научный оборот термин "беловоротничковая преступность" достаточно точно отражает особенность его концепции - было сформулировано определение экономической преступности, как преступности корпораций.
Некоторые ученые отмечали, что эк. преступность – такая преступность, ктр в качестве основного мотива имеет эк. выгоду. Эта деятельность должна носить длящийся характер и осуществляться в рамках легальной хозяйственной деятельности, на основе ктр возникает преступная д-ть.
М/н Конгресс ООН в 1975г. были установлены основные черты экономической преступности:
- Эта преступность, ктр осуществляется в процессе занятия производственной и хоз. деятельностью в различных организационно – правовых формах.
- Осуществляется данная деятельность в целях извлечения экономической прибыли.
- Используется профессиональная или должностная деятельность лица.
- Высокое социальное положение субъекта данной преступности.
- Обладание политической властью.
В н.в. в развитии понятия и института эк. преступности выделяют 2 основных аспекта:
1-расширение круга субъектов эк. преступлений, к числу субъектов стали относить не только руководителей, но и других служащих. Важно, чтоб эта деятельность совершалась в рамках какой – то профессиональной сферы;
2- изменяется перечень преступлений, ктр относится к категории экономических; Позже к этим преступлениям стали относить уклонение от налогов, компьютерные и другие преступления, причиняющие вред экономике государства, ее отдельным секторам, предпринимательской деятельности, а также экономическим интересам отдельных групп граждан. Перечень этих преступлений расширился до 20-30 составов.
В Отечественной криминологии и науке УП – эк. преступность изучает А.М. Яковлев, в своей монографии 1986г. он говорил что эк. преступность – совокупность корыстных посягательств на собственность, порядок управления народным хозяйством, со стороны лиц, выполняющих определенные функции в системе эк. отношений. Аналогичной позиции придерживалась Мельникова. В 1990г. он уточнил данное понятие тем, что это такие преступления, участники ктр занимают должностные места, а др – злоупотребляют.
Далее Н.Ф. Кузнецова, считает что экономическая преступность слагается из посягательств на собственность и предпринимательских преступлений, Волженко и т.д.
В.Е Мельникова (в интернете Дементьева) предложила характеризующие признаки данной преступности:
а) деятельность, ктр носит корыстный характер, т.е. цль преступления – получить эк. выгоду в результате присвоения эк. ресурсов. Выгода преследуется как личная, организации или 3м лицам;
б) деятельность, ктр совершается в процессе проф. деятельности;
в) связана с договорами и обязательствами, ктр возникают у субъектов между собой и с гос – м, и они необходимы для материальных благ, производства, обмена, услуг и т.д.;
г) коллективность жертв, т.е. скрытый характер для общества и большое расстояние между жертвой и преступником. Объект– экономика в целом, частная предпринимательская деятельность и т.д.
д) анонимность жертв – процесс виктимизации проходит скрыто от самой жертвы.
е) наличие 2х субъектов: юридического (преступность корпорации) и ФЛ (преступность по роду занятости), ктр действуют от имени и в интересах предприятия.
ж) существенный ущерб, обычно причиняется интересам гос – ва, отдельных предприятий и граждан;
з) длящийся, систематический характер.
В н.в. экономическая преступность не связана только профессиональной деятельностью. Возможно использование:
· Экономические преступления стали совершаться с использованием различных экономических институтов. Например, с развитием интернет – технологий и их активное использование в бизнесе и др. экономической деятельности (торговля ценными бумагами, сетевой маркетинг, интернет – коммерция и т.д.)
· Связано с появлением новых субъектов экономических преступлений (д.л. органов
власти и управления). Это связано с распределением и перераспределением бюджетов всех уровней (финансирование гос – х, муниципальных программ). Субъектами, использующими высокие технологии наряду с лицами, выполняющими профессиональные функции – становятся любые граждане, поэтому критерий отнесения преступлений к экономическим:
а) совершается в процессе проф. деятельности и под прикрытием законной экономической деятельности, в.т.ч. и предпринимательской
б) в процессе и под прикрытием финансовой деятельности гос – ва и ОМС
в) в сфере компьютерной информации, в связи и под прикрытием или при посягательстве на субъекты проф. предпринимательской или финансовой деятельности
Экономическая преступность – совокупность уголовно – наказуемых, виновных и общественно опасных деяний, посягающих и использующих легальные экономические институты, т.е. нормы, правила, формы экономической деятельности.
К экономической преступности относится -преступления, ктр совершаются субъектами, осуществляющими проф. д-ть и иные лица, ктриспользуют или имитируют легальное использование экономических институтов.
(Отличия экономических преступлений от общеуголовной имущественной преступности:
- при совершении традиционных преступлений, есть конкретный преступник и факт совершения преступления очевиден; в экономических преступлениях – сам факт совершения преступления труднодоказуем и не очевиден.
- если традиционного преступника приговаривают к лишению свободы, то сдерживающий эффект – не велик, а для экономического преступления, применение такой же меры наказания – более эффективно, т.к. это лицо боится потерять свой социальный статус.
- большинство членов общество относится к экономическим преступлениям – безразлично, т.к. установить ущерб сложно, а преступник не относится к традиционно сложившемуся стереотипу преступника)
Услуги
НАШ СЕРВИС
