Слишком сложно? Тогда запросите консультацию специалиста!
Наша компания занимается тем, что помогает студентам выполнять различные учебные работы на заказ. Вы можете ознакомиться с перечнем выполняемых работ, а так же с их стоимостью на странице с ценами.
Вопросы для дискуссионного обсуждения:
1. Специальные виды хранения, предусмотренные ГК РФ. Правовое регулирование специальных видов хранения
2. Хранение в ломбарде
3. Хранение ценностей в банке. Хранение ценностей в индивидуальном банковском сейфе
4. Хранение в камерах хранения транспортных организаций. Хранение в гардеробах организаций
5. Хранение в гостиницах
6. Секвестр
7. Особенности оформления договоров о специальных видах хранения
Дополнительные вопросы:
1. Относится ли деятельность ломбардов к деятельности, подлежащей лицензированию?
2. В чем выражается смешанный характер правоотношений, возникающих из договора хранения ценностей в банке с предоставлением клиенту индивидуального сейфа?
3. Какие требования предъявляются транспортными организациями к вещам, сдаваемым в ручные камеры хранены? Чем они регламентированы?
4. При помещении вещей в автоматические камеры хранения возникают ли между поклажедателем и транспортной организацией правоотношения хранения? Обоснуйте свой ответ.
5. Хранение в гостиницах возникает в силу закону? Аргументируйте свою точку зрения.
Нормативные правовые акты:
1. Гражданский кодекс, часть вторая (ст. 919-926 и комментарии к ним) от 26.01.1996 № 15-ФЗ;
2. ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» от 04.05.2011 № 99-ФЗ (ред. от 30.12.2015);
3. ФЗ «О ломбардах» от 19.07.2007 № 196-ФЗ (действующая редакция, 2016);
4. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом» от 14.02.2009 № 112 (ред. от 28.04.2015);
5. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил оказания услуг по перевозке пассажиров, багажа, грузов для личных (бытовых) нужд на внутреннем водном транспорте» от 06.02.2003 № 72 (ред. от 14.05.2013);
6. Постановление Правительства РФ «Об утверждении Правил предоставления гостиничных услуг в Российской Федерации» от 09.10.2015 № 1085;
7. Приказ Минтранса России «Об утверждении Федеральных авиационных правил «Общие правила воздушных перевозок пассажиров, багажа, грузов и требования к обслуживанию пассажиров, грузоотправителей, грузополучателей» от 28.06.2007 № 82 (ред. от 15.02.2016);
8. Приказ Банка России «О введении в действие Положения «О совершении кредитными организациями операций с драгоценными металлами на территории Российской Федерации и порядке проведения банковских операций с драгоценными металлами» (вместе с «Положением ...», утв. Банком России 01.11.1996 № 50) от 01.11.1996 № 02-400 (ред. от 11.04.2000);
9. Указание Банка России «О приведении нормативных актов Банка России в соответствие с Инструкцией Банка России от 30 ноября 2000 г. № 94-И" от 30.11.2000 № 858-У (ред. от 16.01.2004);
10. Инструкция Банка России «О порядке принятия Банком России решения о государственной регистрации кредитных организаций и выдаче лицензий на осуществление банковских операций» от 02.04.2010 № 135-И (ред. от 21.03.2016);
11. Указание Банка России «О размере процентных ставок по ломбардным кредитам Банка России» от 13.09.2012 № 2875-У;
12. Указание Банка России «О перечне ценных бумаг, входящих в Ломбардный список Банка России» от 10.08.2012 № 2861-У (ред. от 19.12.2014);
13. Указание Банка России «О порядке заключения кредитными организациями договора хранения драгоценных металлов и ведения счета ответственного хранения драгоценных металлов в Банке России» от 18.11.1999 № 682-У;
14. Указание Банка России «О размере процентной ставки по ломбардным кредитам Банка России» от 13.03.2015 № 3592-У;
Учебная литература:
1. Брагинский М.И. Договор хранения. 1999. М. Статут. 157 с.;
2. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Договоры о выполнении работ и оказании услуг. Изд. испр. и доп. М.: Статут, 2002. Кн. 3. 1055 с. (Гл. 13 Договор хранения);
3. Гражданское право: учебник в 3 т. Т. 2/ В.В. Безбах, Д.А. Белова, Т.В. Богачева [и др.]; отв. ред. В.П. Мозолин. – 2-е изд., перераб. и доп. – Москва: Проспект, 2016. - 986 с.;
4. Гражданско-правовые договоры: актуальные проблемы правового регулирования отдельных видов: монография / Под ред.: Кулаков В.В. - М.: Юрлитинформ, 2014. - 320 c.;
5. Эрделевский А.М. Новое в законодательстве о ломбардах // Подготовлен для системы «КонсультантПлюс» 2007.
Задачи:
№1.10 января 2015 г. Кулагин П.Р. заключил с банком ПАО «МДМ-Банк» (Банк) договор аренды индивидуального банковского сейфа в хранилище банка и поместил в ячейку на хранение ценности, связанные со сделкой, в том числе денежные средства.
Договором было предусмотрено, что банк несет ответственность за сохранность сейфа, ответственность банка на содержимое сейфа не распространяется. Банк также обязуется осуществлять контроль доступа физических лиц в помещение, где находится предоставленный арендаторам сейф, а также обязуется обеспечить неприкосновенность и исправность сейфа.
23 января 2015 года Кулагин П.Р. обратился в отделение банка с целью получения денежных средств, ему было отказано, с указанием на то, что в банке было совершено ограбление. Кулагин П.Р. посчитал, что банк свои обязательства по договору не исполнил и обратился в суд с иском к банку о взыскании убытков в размере 500 000 руб., а также компенсации морального вреда в размере 100 000 руб.
Вопросы: Решите спор.
№2.Гражданин Марков С.А. приобрел у гражданки Силиной П.И. автомобиль Mazda3. Через месяц после заключения договора автомобиль Маркова С.А. был задержан в связи с тем, что в составе другого имущества Силиной П.И. он был включен в опись, в отношении него был установлен арест.
На время судебного разбирательства автомобиль был помещен органом, исполняющим судебные решения, на охраняемую стоянку ООО «Автозак».
В процессе судебного разбирательства выяснилось, что истец по делу Силиной П.И. утратил право на судебную защиту вследствие истечения срока исковой давности. Арест в отношении автомобиля был снят, но, когда Марков С.А. обратился с просьбой к ООО «Автозак» выдать автомобиль, хранитель потребовал оплаты услуг по хранению в сумме 23 000 рублей.
Марков С.А. обратился за разъяснениями к адвокату.
Вопросы: Дайте консультацию.
№ 3.В ООО «Гостиница «Украина» г. Симферополя из номера, который занимала Соболева А.В., были похищены находящиеся в номере норковая шуба и золотые украшения. Администрация гостиницы отказалась возмещать стоимость похищенного, поскольку никакого договора хранения с Соболевой А.В. она не заключала. Соболева А.В. обратилась с исковым заявлением в суд.
В судебном заседании дежурная по этажу Пронина Г.В. подтвердила, что видела в номере Соболевой А.В. и шубу, и золотые украшения, Соболева А.В. ключ от номера дежурной не сдавала, а постоянно носила с собой.
Представитель администрации ООО «Гостиница «Украина» в судебном заседании указал, что ввиду того, что Соболева А.В. носила ключ с собой, гостиница в краже не виновата, кроме того ответственность за сохранность вещей в номере постояльцев гостиница не несет. Для обеспечения сохранности вещей в номерах необходимо заключать с гостиницей отдельный договор хранения. Просил в удовлетворении искового заявления Соболевой А.В. отказать.
Вопросы: Какое решение должен принять суд? В чем особенность обязательств по хранению вещей в гостинице?
№4. Студент КФ РГУП Никонов Р.В., придя на обед в студенческую столовую, повесил дубленку в зале столовой на установленную вешалку. После обеда он обнаружил, что дубленки нет. Администрация КФ РГУП на требование студента о возмещении стоимости украденной дубленки ответила отказом по той причине, что в корпусе университета есть гардероб, в котором и следовало оставлять верхнюю одежду. В зале столовой гардеробщика нет, поэтому за кражу администрация не отвечает. Никонов предъявил иск в суд.
Вопросы: Какое решение должен принять суд? В чем особенность обязательств по хранению вещей в гардеробах?
№5.Силов А.А. на вокзале железной дороги в г. Ростов-на-Дону поместил свой чемодан в секцию автоматической камеры хранения и уехал в г. Москва. Когда он возвратился на вокзал, то обнаружил, что секция, в которой хранился его чемодан, открыта, чемодана в ней нет. На его претензии администрация железной дороги ответила, что он, видимо, сам не закрыл секцию и, следовательно, сам виновен в пропаже чемодана. Силов А.А. обратился к знакомому юристу с вопросом: может ли он взыскать стоимость утраты с железной дороги?
Вопросы: Дайте мотивированный ответ.
